事必躬亲，乃因无人可分忧；行此险计，乃因无兵可御敌。其忠心勤恳，天日可表，然独木难支大厦，令人扼腕。”

杜如晦从军事角度道：“此计成功，关键确在司马懿之多疑，以及对诸葛亮性格的固有认知。诸葛亮敢于一反常态，正是利用了这种认知定式。然兵无常势，水无常形。司马懿此次退兵，未必心服，下次或更谨慎，或遣兵试探。奇计可一不可再。治国用兵，终须依凭实实在在的综合国力。诸葛亮六出祁山，鞠躬尽瘁，然终难扭转乾坤，根本在于魏蜀实力悬殊，非智计所能完全弥补。”

魏征肃然道：“陛下，诸葛亮之忠贞智勇，固然可歌可泣。然此‘空城计’，后世传颂之余，亦当引以为深戒。为政者，当使国家强盛，军备修明，吏治清明，百姓安乐，使主帅不必行此孤注一掷之险，使城池不致空虚至此。若国家根基稳固，纵有战术失误，亦不至动摇根本。诸葛亮之悲剧，在于知其不可为而为之，其志可嘉，其境可悲。我大唐当居安思危，富国强兵，使后世无‘西城’之危。”

李世民神色凝重，缓缓点头：“诸卿所论，深彻骨髓。诸葛亮是千古贤相，其智其忠，光照汗青。然‘空城计’之佳话，实乃国力不足背景下之无奈杰作，其中辛酸，非外人所能尽道。朕与诸卿共创大唐基业，务求制度稳固，国力雄厚，府兵强健，使边疆稳固，内政修明。纵有战事，亦可以堂堂之阵、正正之旗应对，无需丞相亲冒矢石，行此悬于一发之险计。将此番见解，载入史馆注解，使后人知谋略之妙，更知国力之本。”

宋，汴梁。

宋太祖赵匡胤凝神观看，尤其对司马懿退兵的那一幕反复思量。他自身以军旅夺权，深知将领心理与战场决断的微妙。

“司马仲达，一世枭雄，竟被一曲琴音吓退……”赵匡胤语气复杂，既有对诸葛亮智计的叹服，亦似对司马懿的抉择有所思索，“是诸葛亮琴弹得太好，还是司马懿想得太多？”

赵普沉吟道：“陛下，此事关键在于‘知彼’。诸葛亮深知司马懿多疑且对自己研究极深，故敢于摆出这‘实则虚之’的阵仗。司马懿则困于‘诸葛亮从不弄险’的先入之见，将一切反常视为更大的阴谋。二人可谓知己知彼，然诸葛亮棋高一着，敢于打破对方对自己的固有认知，从而获胜。此乃心智较量之巅峰。”

赵匡义（光义）道：“皇兄，此计亦可见，为将者临阵决断之难。进，可能中伏惨败；退，则坐失擒获敌方主帅之良机，且损兵折将，颜面尽失。司马懿选择退兵，固然保守，然考虑到诸葛亮平生用兵风格，以及当时急进可能的风险，亦不失为一种稳健的选择。若他冒险进城，胜则名垂青史，败则万劫不复。其选择退兵，虽成就诸葛亮空城计之名，却也保全了魏军主力，未蹈险地。此中权衡，难以简单论对错。”

赵匡胤颔首：“二弟此言，亦有道理。战场之上，有时不求奇功，但求无过。司马懿之退，是谨慎，亦是老成。只是这谨慎，恰好被诸葛亮算中并利用罢了。可见为帅者，既需有冒险进取的胆略，也需有知止而退的谨慎，如何把握分寸，存乎一心。诸葛亮此计，对我朝而言，更多是启迪：需注重情报，洞察敌将心理；善用疑兵，以最小代价达成战略目的。然终究是弱势一方不得已的应变，我大宋当追求国富兵强，使敌不敢轻易来犯，使我无需行此奇险。”

明，南京（应天府）。

朱元璋看得全神贯注，看到紧张处，拳头都握紧了，待司马懿退兵，他才长长舒了一口气，拍案叫道：“好个诸葛亮！真是胆大包天！也聪明绝顶！居然能想到这种法子！那司马懿也是，带那么多兵，被个空城吓跑了，真是笑煞人也！”

马皇后也笑道：“重八，这诸葛丞相真是临危不乱。明明城里没兵，却能装得像有千军万马一样，连司马懿那样的能人都被骗过了