天幕清光流转，映出一段简扼文字：

龙湾战败后，陈友谅于至正二十三年（1363年）率巨舰水师入鄱阳湖，与朱元璋决战。朱元璋察陈军船队首尾相连，机动不便，决意火攻。接战之初，遣徐达率部攻陈军前锋，挫其锐气。后朱元璋亲督水师，俟东北风起，遣死士驾轻舟载薪苇火药，迫近敌舰纵火。风急火烈，焚毁陈军巨舰数百，士卒焚溺死者无算。陈军大溃。双方于湖中对峙月余，陈军粮草日匮，士气萎靡。陈友谅率残部寻隙突围，于混战中为流矢贯目及颅而死。鄱阳湖一役毕，南方群雄再无能与朱元璋抗衡者，统一之势遂成。

文字沉静，无有渲染。然“火攻”、“巨舰”、“流矢贯目”、“对峙月余”诸词，已勾勒出一场决定江淮命运的水上鏖兵。万朝目光，霎时凝聚。

**秦，咸阳宫。**

始皇嬴政高踞帝座，目光扫过天幕。“水战，火攻。”他语调平直，听不出情绪，“巨舰相连，自缚手足，取死之道。那陈友谅，败于龙湾，复纠众寻衅，不度德，不量力，该有此败。”

廷尉李斯出言：“陛下明鉴。观此役，胜败之机，一在阵势，二在天时。陈友谅列船连锁，虽云稳固，实则呆笨，予敌火攻可乘之隙。朱元璋善察敌弊，又能待东北风起而发，可谓善乘天时。然究其根本，陈友谅先败于龙湾，士气已挫，复躁进求战，心气已浮；朱元璋以逸待劳，守中有攻，心气沉稳。胜负之数，未战已定大半。”

将军王翦补充道：“陛下，水战之道，与陆战异。巨舰虽雄，无轻舟之灵便，则易为所乘。连锁之阵，抗风浪或可，御火攻实愚。朱元璋用徐达击其前锋，乃先挠其阵脚，乱其部署，此正兵；俟风起而纵火，此奇兵。正奇相合，陈友谅不败何待？后之对峙，困敌于湖，待其粮尽自溃，乃持重老成之策。陈友谅困兽犹斗，突围殒命，亦是必然。”

嬴政微微颔首：“水战陆战，其理一也。为将者，当知地利天时，察敌我情势，明进退之机。陈友谅徒恃船巨兵多，不明阵势之要，不晓天时之利，不败何为？传谕频阳侯（王翦）并各军将：日后演练水陆战法，当以此为戒，详究舟师阵型变化、水火攻防之宜。北御匈奴，虽多骑战，然江河之险，亦不可忽。”

顿了一下，他目光落在“流矢贯目及颅”数字上，嘴角微动：“一军之帅，亲冒矢石，固是勇武。然竟死于流矢，亦足见其窘迫狼狈，部伍已乱，护持不周。为帅者，勇当用于决断，非必陷阵擒杀。朱元璋彼时，想必不在矢石交集之最前线。”

**汉，高祖朝，长安未央宫前殿。**

刘邦乜斜着眼，看完了天幕，灌了一口酒，对左右道：“这朱元璋，有点意思。陈友谅那小子，听着就是个愣头青，仗着船大，摆开阵势让人烧，蠢得跟猪似的。”他抹了下嘴，“咱当年跟项羽那会儿，可没这么多花花绕。不过火攻这招，确实好使。当年在成皋，咱也没少用火。”

萧何沉吟道：“陛下，此役关键，确在火攻。然火攻之要，在借风势。朱元璋能‘俟东北风起’，非仅运气，恐是熟知当地天时水文。且其先用徐达击敌前锋，一则试探，二则牵制，使敌首尾难以兼顾，而后施以雷霆火攻，步骤井然。此非莽夫之勇，乃深谙韬略。”

张良静坐一旁，缓声道：“陈友谅之败，首在骄躁。龙湾新败，不思巩固根本、收拢人心，急于复仇，倾巢而出，已犯兵家大忌。入鄱阳湖，地利在朱否？其巨舰连锁，看似威猛，实则以己之短，授敌破绽。朱元璋能察此弊，静候风起，沉得住气。其后对峙月余，更显耐心。陈友谅粮尽突围，已成困兽，流矢殒命，亦属寻常。观此一役，可知为雄主者，当戒急用忍，明察善断。”

刘邦晃着酒爵：“子房说得对，得沉得住气。那陈友谅就是沉不住气。不过话说回来，朱元璋